「콘서트 떼창의 정당성에 관한 안건」

본 위원은 근래 다수의 공연장에서 떼창의 가부를 둘러싼 분쟁이 격화되고 있음을 접하고, 이를 정식 안건으로 제청하는 바입니다. 일부 관객은 떼창이야말로 입장권에 포함된 권리이자 공연의 절정이라 주장하는 반면, 다른 관객은 어렵게 확보한 라이브 음원을 객석의 함성이 매장한다며 분개하고 있습니다. 본 사안은 단순한 취향 문제가 아니라 공연이라는 의식의 본질을 어떻게 규정할 것인가에 관한 근본적 질의임을 사료합니다. 이에 본 위원은 양측 입장을 의사당의 정식 심의에 부치고자 합니다.

가(可)의 입장은 떼창이 일방적 관람을 쌍방향 의례로 전환시키는 핵심 장치라는 데 근거합니다. 일설에 따르면 객석 전체가 동일 음정으로 발성할 때 발생하는 공명은 무대의 음향을 손상시키기는커녕 오히려 보강하며, 가수 또한 그 호응을 양분 삼아 발성을 끌어올린다 합니다. 반면 부(否)의 입장은 관객이 입장권을 구매한 목적이 어디까지나 연주자의 라이브를 청취함에 있으며, 옆자리 미상 인물의 음정 이탈을 강제 청취할 의무는 없다고 지적합니다. 특히 발라드의 미세한 호흡이나 고음의 미성을 함성이 덮어버릴 때, 그 손실은 회복 불가하다는 주장은 결코 가볍지 않습니다.

본 위원의 사견을 밝히자면, 떼창은 절제된 형태로 행해질 때 비로소 정당성을 획득한다고 사료됩니다. 곡의 도입부와 절정부, 즉 작곡가와 연주자가 사실상 합창을 의도하고 설계한 구간에서의 떼창은 마땅히 권장될 의례입니다. 그러나 가수가 단독 발성으로 정적을 빚어내는 구간까지 함성으로 점령하는 것은 의례가 아니라 침범에 가깝다 하겠습니다. 요컨대 떼창의 가부는 양자택일이 아니라 시점과 절도의 문제로 환원됨을 앙망합니다.

이에 본 위원은 동료 위원 제위께 다음을 표결에 부칩니다. 첫째, 떼창은 공연의 정당한 일부로 인정하되 그 시점은 연주자의 묵시적 허용 구간에 한정한다. 둘째, 가수의 단독 발성 구간에서의 떼창은 자제를 권고 사항으로 명문화한다. 본 안건이 어느 한쪽의 완승으로 종결되기보다 절충된 의례 규범으로 결의되기를 희망하며, 제위의 신중한 표결을 정중히 청하는 바입니다.

※ 갈라쇼의 모든 주제는 농담이며, 투표 결과가 실제 생활에 강제력을 갖지 않습니다.