「잠옷 차림의 편의점 출입은 허용되는가」

본 위원은 어젯밤에도 야근을 마치고 자정 넘어 귀가하였고, 냉장고는 비어 있었으며, 편의점은 도보 구십 초 거리에서 빛나고 있었습니다. 문제는 그 사이에 있었습니다. 이미 잠옷으로 갈아입은 몸으로 그대로 나설 것인가, 오직 컵라면 하나를 위하여 다시 외출복을 갖출 것인가. 현관 앞에서의 이 망설임은 전국의 침실과 편의점 사이에서 매일 밤 수없이 반복되고 있으나, 어느 규범집에도 그 답이 실려 있지 않습니다. 이에 본 위원은 잠옷 차림의 편의점 출입 가부를 정식 안건으로 상정합니다.

가(可), 곧 허용 진영은 도보 수 분 반경의 편의점이 사실상 주거의 연장이며, 심야의 긴급한 허기 앞에서 복장의 격식을 따지는 것은 본말의 전도라고 주장합니다. 부(否), 곧 불허 진영은 편의점 역시 불특정 다수가 오가는 공공의 공간인 이상 최소한의 단장은 타인에 대한 예의이며, 하필 잠옷을 입은 날에만 아는 얼굴과 마주친다는 경험칙이 그 예의의 필요성을 증명한다고 맞섭니다. 여기에 잠옷이 외출을 겪는 순간 잠옷의 자격을 상실한다는 범주론과, 잠옷 위에 긴 외투를 걸치면 면책된다는 절충론까지 가세하여 전선은 갈수록 복잡해지고 있습니다.

발의자의 견해를 밝히자면, 본 위원은 조건부 허용에 기웁니다. 심야와 새벽 시간대에 한하여, 그리고 체류가 오 분을 넘지 않는 속전속결의 출입에 한하여 잠옷은 정당한 생활의 복장이라 봅니다. 다만 잠옷 위에 외투 한 장을 걸치고 이를 외출복이라 강변하는 위장 관행에 대하여는, 그 외투가 무릎 아래까지 내려온다는 조건 하에 불문에 부칠 것을 함께 제안합니다. 겨울마다 반복되어 온 이 전 국민적 관행을 처벌할 수 있는 의사당은 어디에도 없기 때문입니다. 잠옷 차림의 편의점 출입을 허용할 것인가, 각 위원께서는 자신의 어젯밤을 돌아보신 후 엄정히 표결하여 주시기 바랍니다.

※ 갈라쇼의 모든 주제는 농담이며, 투표 결과가 실제 생활에 강제력을 갖지 않습니다.