「설거지, 즉시 할 것인가 모아서 할 것인가」

본 위원은 생활 양식 분과에 누적된 오랜 갈등 하나를 정식 의안으로 상정하는 바입니다. 식사를 마친 직후 즉시 설거지에 착수할 것인가, 아니면 그릇을 일정량 모아 한 차례에 처리할 것인가의 문제입니다. 사소해 보이는 이 사안이 실은 한 가정의 위생 수준과 수도 요금, 나아가 동거인 간의 신뢰까지 좌우한다는 점을 본 위원은 지적하지 않을 수 없습니다. 싱크대에 잔류한 그릇 한 점이 불러온 분쟁이 이혼 상담의 통계적 단초가 된다는 비공식 자료까지 존재하는 만큼, 본 사안은 결코 가볍게 다룰 수 없는 중대 안건이라 사료됩니다.

쟁점은 명료하게 둘로 갈립니다. 가(可)의 입장은 식후 즉시 처리가 위생과 효율의 정도(正道)임을 변론합니다. 음식물 잔여물은 시간이 경과할수록 그릇 표면에 강하게 고착되어 제거에 드는 물과 노동을 기하급수적으로 증대시키며, 방치된 식기는 세균 증식의 온상이 된다는 것입니다. 반면 부(否)의 입장은 그릇을 모아 한 번에 처리하는 편이 물과 시간, 세제 사용 면에서 합리적임을 앙망합니다. 물을 데우고 세제를 푸는 준비 과정의 고정 비용을 단 한 번에 분산시키므로, 회당 처리량을 높이는 것이 자원 절약의 첩경이라는 논거입니다.

발의자인 본 위원은 가(可)의 손을 들어 즉시 처리의 원칙을 지지함을 분명히 밝힙니다. 다만 부(否) 측이 제기하는 자원 효율의 논거가 결코 무가치하지 않음을 인정하며, 그 합리성은 설거지가 충분한 양에 도달하였을 때에 한하여 성립한다고 봅니다. 문제는 현실의 게으름이 그 임계량을 번번이 초과하여, 모음의 미덕이 곧잘 방치의 변명으로 전락한다는 점입니다. 즉시 처리는 위생의 보장일 뿐 아니라, 인간이 자신의 나태와 맺는 위태로운 협상을 사전에 차단하는 규율의 장치라 사료됩니다.

이에 본 위원은 다음과 같이 표결을 제청하는 바입니다. 식기는 식후 일정 시한 내 즉시 처리함을 가정 위생의 기본 원칙으로 결의할 것인가, 아니면 일정량 누적 후 일괄 처리하는 효율 노선을 합리적 대안으로 인정할 것인가. 동료 위원 여러분께서는 각자의 싱크대를 양심의 거울로 삼아, 가(可)와 부(否) 중 어느 쪽이 더 지속 가능한 질서인지 신중히 판단하여 주실 것을 앙망합니다. 본 안건에 대한 위원 제현의 엄정한 표결을 정중히 요청드립니다.

※ 갈라쇼의 모든 주제는 농담이며, 투표 결과가 실제 생활에 강제력을 갖지 않습니다.