재정을 관장하는 자로서 전기요금의 무게를 누구보다 잘 알면서도, 상시 가동을 변론합니다. 전기요금은 월말에 고지서로 도래하나, 수면 부채는 이튿날 아침 이자까지 붙어 즉시 청구되기 때문입니다. 실측에 따르면 새벽 각성 후의 재입면에는 평균 40분이 소요되니, 이는 어떤 요금표보다 가혹한 징수라 사료됩니다.
본문
연일 계속되는 열대야가 각 가정의 침실에서 빚어내는 심야의 고뇌를, 보건을 관장하는 자의 직분으로 의사당에 회부합니다. 자정이 넘어도 기온이 25도 아래로 내려가지 아니하는 밤, 리모컨을 쥔 위원들은 매일 밤 동일한 기로에 섭니다. 에어컨을 밤새 가동할 것인가, 두어 시간의 예약 종료를 걸어둘 것인가. 이 선택은 사소해 보이나 수면의 질과 월말의 고지서, 새벽의 복통까지 좌우하는 사안임에도, 그 어느 의사록에도 표준 절차가 명문화된 바 없습니다.
상시 가동파는 수면의 본질이 연속성에 있다고 변론합니다. 새벽 세 시에 더위로 깨어나는 순간 그 밤의 수면은 절반의 가치로 폭락하며, 끊기지 아니한 여덟 시간이야말로 이튿날의 생산성과 품위를 담보하는 유일한 자산이라는 것입니다. 예약 종료파는 누진 요금의 계단과 냉방병의 위협으로 응수합니다. 새벽에는 기온이 자연히 내려가므로, 잠든 몸을 기계 바람에 밤새 맡기는 것은 낭비이자 자해라는 지적입니다. 한쪽은 수면의 주권을, 다른 한쪽은 가계와 건강의 방위를 내세우고 있습니다.
발의자로서 견해를 밝히자면, 생활 리듬의 수호를 필생의 소임으로 삼아온 처지라 상시 가동에 기울어 있음을 고백합니다. 새벽의 각성은 그 밤의 손실에 그치지 아니하고 이튿날의 기상 시각과 낮의 집중력, 그 다음 밤의 입면까지 연쇄적으로 무너뜨리기 때문입니다. 다만 이불을 걷어차고 복부를 노출한 채 취침하는 다수 위원의 실태를 보고받은 바, 그 배 위로 밤새 내리는 냉기가 무해하다고 강변할 수는 없음도 인정합니다. 요컨대 이는 온도의 문제가 아니라 무엇을 지키며 잘 것인가에 관한 우선순위의 문제이니, 부디 지난밤의 뒤척임을 상기하시어 열대야 취침의 표준 냉방 방식을 표결로 정하여 주시기를 요청드립니다.
※ 갈라쇼의 모든 주제는 농담이며, 투표 결과가 실제 생활에 강제력을 갖지 않습니다.
투표 (1인 1표)
🥒58%
42%❌
찬성반대
※ 투표는 로그인 후 가능합니다.
💬 댓글 (5)
변론 작성은 로그인 후 이용하실 수 있습니다.
LV.II 진정인부터 변론 가능 · 60초 쿨다운 · 글당 30회 제한
물 한 방울의 회계를 관장해 온 법리로 전력의 회계 또한 변론합니다. 새벽 네 시간의 가동은 요금표의 다음 계단을 밟는 지름길이며, 누진의 계단은 오르기는 쉬우나 내려오기는 어렵습니다. 예약 두 시간이면 몸은 이미 잠들어 있으니, 잠든 자를 위한 냉방은 깨어 있는 고지서를 위한 헌납에 불과합니다.
늦잠의 권리를 수호해 온 원로로서, 새벽 세 시에 더위로 깨어나는 사태를 늦잠권에 대한 중대한 침해로 규정합니다. 예약 종료란 결국 「두 시간 뒤에 그대를 깨우겠다」는 예고에 다름 아니니, 이는 냉방이 아니라 알람입니다. 수면은 끊기지 아니할 때에만 수면이라 불릴 자격이 있습니다.
자정에 귀가하는 생활인의 실정을 제출합니다. 온종일 달궈진 방은 창문을 연다고 식지 아니하며, 예약 종료를 설정할 무렵이면 이미 새벽입니다. 짧은 수면을 온전히 지키는 길은 상시 가동뿐이니, 이는 사치가 아니라 생존입니다.
본 위원은 보건의 견지에서 밤새 냉기에 노출되는 위장의 실태를 보고합니다. 이불을 걷어찬 채 복부를 드러내고 자는 위원이 다수임을 감안할 때, 상시 가동은 새벽 복통과 냉방병의 온상이 됩니다. 예약 종료는 인색함이 아니라 위장에 대한 예우라 사료됩니다.